Flera domar nationellt och i EU har fastslagit att alla vilda fåglar är att betrakta som fridlysta och för att få avverka skog måste man nu visa hänsyn till samtliga vilda fågelarter ner på enskild individnivå. I praktiken innebär detta ett tvärstopp för skogsbruket, som kräver avverkningstillstånd. Det lär också stoppa all ny vindkraft, höghastighetsjärnvägar, motorvägar, bostäder, samt när någon börjar anmäla jordbruket även stoppa allt svenskt jordbruk.
Nej, det är inget skämt. Skogstyrelsen skriver uttryckligen detta på sin krytografiskt signerade och verifierade hemsida. Myndigheten skriver bland annat (bloggens fetstil):
- “Skogsägaren är skyldig att visa hänsyn till samtliga vilda fågelarter på individnivå eftersom alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen.
- Skogsägaren är också skyldig att ta hänsyn till en rad andra fridlysta växter och djur vid skogsbruksåtgärder.
- Inför en avverkning är skogsägaren skyldig att skaffa den kunskap som behövs för att inte fridlysta arter ska påverkas på ett sätt som strider mot lagen.”
Detta innebär alltså att för att få tillstånd för avverkning av skog måste man kartlägga samtliga vilda fågelarter på ytan ner på enskild individnivå. Detta är förstås omöjligt rent praktiskt och definitivt omöjligt ekonomiskt, då en sådan kartläggning kommer kosta mer än vad avverkningen ger i inkomst.
En följdeffekt av denna tillämpning av artskyddsdirektivet måste vara att det blir stopp för all framtida vindkraft i Sverige, eftersom vindkraftverk påverkar fågellivet negativt, rent av direkt dödar fåglar, och eftersom skog även måste avverkas för anläggningen och vägarna fram till vindkraftverket.
Det samma bör gälla alla infrastrukturprojekt, som t ex vägar eller höghastighetsjärnvägar, som alla kräver miljötillstånd för att anläggas. Trots allt dödar såväl trafik som järnväg massor med fåglar, för att inte tala avverkning och röjning av mark för att bygga anläggningarna.
När väl någon börjar anmäla jordbrukare så kommer det även bli tvärstopp för allt svenskt jordbruk.
Artskyddsdirektivet bör också stoppa alla nya bostäder, eftersom de inte visar hänsyn till vilda fåglar.
Men vad gör man inte för nu fridlysta fåglar som talgoxen, blåmesen, pilfinken och gråsparven?
Sedan får vi se när någon börjar anmäla miljöpartistiska villaägare för att inte visa hänsyn till de fridlysta fåglarna i deras trädgårdar ner på enskild individnivå. Både enskilda fågelindivider och enskilda miljöpartister.
I alla fall – om du är en NIMBY eller en allmän rättshaverist som vill ha stopp på något så kan du nu hänvisa till artskyddsdirektivet så är saken klar. Din granne får inte stycka av den där tomten exempelvis, då det stör de fridlysta talgoxarna. Iaf inte utan en utredning ner på individnivå för varje enskild talgoxe.