Till absolut ingens förvåning har det nu bevisats av TV4:s Kalla Fakta via wallraffande att SD likt tidigare S har en trollfabrik med fejkkonton som sitter och sprider hat, lögner och splittring på Internet utan att ange avsändare. Vi som varit måltavlor för SD-hatet i över ett decennium konstaterar förstås att vi redan visste om detta, men frågan är vad Konsumentverket gör? Det är nämligen förbjudet att mot betalning ägna sig åt marknadsföring på Internet utan att ange detta. Och där ligger grundproblemet – att avsändaren döljs.
Det är alltså inte fel att sprida lögner, hat och splittring, utan det ingår i modern opinionsbildning. Själv har jag varit och förblir utsatt för detta särskilt från SD-håll, men också från extremvänstern osv, och har varit så i princip sedan bloggen startade för 16 år sedan. Och så undrar SD-are varför jag i grunden avskyr SD? Tja, Stockholmsyndromet fungerar inte på mig, jag börjar inte gilla den som misshandlar mig. Det kanske fungerar med SD:arnas sexualpartners, men det fungerar inte på mig.
I alla fall, grundproblemet är inte att trollfabrikerna existerar, ljuger och sprider hat – i de fall som inte resulterar i fällande domar för hets mot folkgrupp eller hot, så ser uppenbarligen svensk lag positivt på beteendet – grundproblemet är att de uppträder utan avsändare fast de agerar på uppdrag av de skattepengdiande bidragstagarna i Sverigedemokraterna. Det bryter om det hade handlat om företag mot marknadsföringssed och rent av lagen – avsändare ska framgå, liksom om man får betalt. Egentligen skulle sådan här bedräglig marknadsföring alltså beivras om de inte har avsändare. Även politiska partier bör omfattas av reglerna för marknadsföring.
När en politiker från ett parti sprider sina budskap så framgår avsändaren tydligt, precis som när jag skriver om mina egna böcker, eller om en företagsledare uttalar sig eller om Volvo visar upp en ny bil. Men när gaylord69x88, snoflinga1234567 eller incel88 gör det åt SD så skriver inte trollkontot ut att den skriver på uppdrag av SD och inte heller att den får betalt av SD (“reklam”). Det är därmed bedräglig påverkan.
I övrigt får förstås trollfabrikerna hålla på bäst de vill, så länge de likt t ex Anders Lindberg på Aftonbladet är tydlig med avsändaren (“oberoende socialdemokratiska Aftonbladet, delägt av Rörelsen”). Vi har yttrandefrihet i Sverige trots allt, även om de flesta troll och illasinnade blandar ihop yttrandefrihet med rätten att yttra sig var som helst, sk fiskmåsar som skränar och bajsar ner överallt.
Och jag kommer fortsätta att se med förakt på de som på Internet går SD:s ärenden och sexton år av bajs kastat på mig går inte att spola bort, så ni kan lika gärna sluta drömma om att jag någonsin kommer stödja SD. Misshandel och angrepp fungerar inte för att väcka sympati, och om man inte orkar med dessa konstanta angrepp så förblir man förstås inte heller en offentlig person. En ledtråd till de som flyger på olika publika personer verbalt och på Internet – om de publika personerna brydde sig om vad ni säger och skriver skulle de bytt jobb, så ni skränar utan att måltavlan lyssnar.
Sedan är inte SD:s väljare SD. De är bara väljare som vart fjärde år röstar på något. De går inte omkring och andas, lever och uppfattar sig som SD, lika lite som den som röstar på Centerpartiet uppfattar sig som centerpartist. Att öht identifiera sig med någon ideologi, religion eller organisation och leva och andas detta tyder snarare på bristande mognad och svagt intellekt. Men man får ha respekt för att en del inte kan tänka själva eller nyanserat och därför gärna köper ett färdigt paket, så de slipper bilda sig någon egen uppfattning. Die Partei hat immer recht eller vad det nu heter på tyska.
Lite jobbigt för de som jobbat gratis åt SD genom skriverier på nätet dock, medan andra får betalt. Styrkekram till er gratisarbetare. Kämpah!
Aktuella direktiv som utgått till SD:s trollfabriker är utifrån hur avslöjandet hanteras att man ska spinna på narrativet “men de andra då” och ägna sig åt argumentationsfelet whataboutism. Två fel gör inte ett rätt, i så fall är det t ex inte ett problem att skjuta någon, för någon annan har också gjort det.
Och i övrigt, sluta med härskartekniker som “jag läser dina böcker men …”. Jag har aldrig kompromissat mot mina läsare, vare sig på boksidan eller på bloggen, och att du läser mig gör inte att jag kommer anpassa mig efter din vilja. Jag är inte en självardikaliserad Swishjournalist som måste fjäska för mina läsare. Att du drar upp det som något implicit hot gör bara att jag struntar i det du skriver.